Tyrmistyttävä, järkyttävä ja murheellinen lehdistökatsaus jatkuu. Valitettavasti.
Uskonnollisen tapahtuman yhteydessä on levitetty "vastapuolen" tarroja. Nyt puuhataan levittäjien puolelta oikeusjuttua. Jos ortodokseja tai islamilaisia vastaan levitettäisiin tilaisuuksissa vastapropagandaa, epäilemättä pyrittäisiin sellainen estämään häiriöntekona. Tiettävästi jopa poliisi voi suojata poliittisia kokouksia vastapuolen hyökkäyksiltä. Nyt jopa piispa on puolustanut "väärinuskovien" kritisointia. Minun käsitykseni mukaan oli jonkun vaikka kuinka omituisen porukan häiritseminen on sivistymätöntä, jos ne käyttäytyvät rauhanomaisesti, kuten nämä vanhauskoiset seuroissaan. - Ja taas on pakko mainita, etten puhu ollenkaan aatteista, vaan käyttäytymisestä. 10.7.25
2.7.25. Ajatusrikollisia jahdataan nyt oikein täikammalla. Peukuttajia tarkkaillaan. Monet ovat tulleet varovaisiksi, minä myös. "X
Y, eiks oo kauheeta!". Osa 'kavereista' lähettelee omiakuviaan, mietin että peukutanko hyvän kuvan takia, vaiko henkilön vuoksi. Peukutanko näppärän tekstin vuoksi, vaiko sen takana olevan mielipiteen? Suurin osa teksteistä on sellaisia, että niissä on osa ihan totta, mutta pois on jäänyt paljon toisenlaista argumenttia. Monesti lienee parasta korkeintaan lukea, mutta jättää reagointi vähiin.
16.10.24. Miehet ovat sikoja! Toisaalta on todettu, että "kyllä koiratkin ovat ihmisiä".
Kirjallinen sivistys on noloa. Pitäisi muka lukea sata sivua ennenkuin ymmärtää mitä vastaan taistellaan, ja miksi.
Voisi IS vähän hävetä, levittää pahantahtoisia huhuja. Tosin haastateltavat eivät olleet moista iljetystä havainneet, mutta joutuu haastateltu suomalaislääkärikin myöntämään että nuorten ihmisten keskuudessa sellaistakin voi päästä tapahtumaan. Nyt pitäisi varmistaa, ettei IS:n toimittajien keskuudessa sentään tämmöisiä kauheuksia harrasteta. Mutta jatkuvista jutuista päätellen heidän parissaan tuollaiset perversiot kovasti kiinnostavat. 24.7.24
Hienoa kun toimittaja kaivaa esiin muinaisuuden mysteerejä, kuten tämän Netherlandsin historian. Tosin historiantunnilla Finlandissa kyllä kerrottiin jostain Vilhelm Oranialaisesta, kuka lie. Täytyypä katsoa oliko naapurillamme Swedenillä jotain kingejä. En tiedä ehdinkö, kun pitää katsoa tuota socceria. Damn! 10.7.24
Siis MITÄ? Romaani on fiktiota! Se ei OSOITA yhtään mitään! Edes eräät "tiede"-lehdet eivät kirjoita tosiasioita, ja muukin media suoltaa mielipiteitä, ei faktoja. Argumentointivirheitä löytyy lähes kaikkialla. Tekisi mieli hankkia pyssy, vain jotta voisi poistaa varmistimen kun kuulee sanan 'kulttuuri'. 16.6.24
Valitettavasti yhä jatkuu tämä leikesarja...






Tuo William of Orange taisi olla aidan ylitys matalimmasta kohtaa.
VastaaPoistaMuuten olisi joutunut selittämään hartaasti, miten Vilhelmistä saattoi tulla oranialainen vaikka läänityksen nimi ei ole Orania vaan Arausiosta muuttunut Orange, joka ei liittynyt aluksi appelsiiniin mutta alkoikin liittyä ja sitä kautta mukaan tuli oranssi väri.
William of Orangen kautta päästään hyppäämään oranssiin väriin suoraan.
Ei nykypäivän länsimaalainen jaksa lukea pitkiä selityksiä.