tiistai 28. lokakuuta 2025

Vielä oikeasta ja vasemmasta

Palaan aikaisempaan pohdiskeluuni oikea-vasen-asetelmasta. Huomasin että Aikakauskirja Duodecim on tehnyt pikku tutkimuksen aiheesta vuonna 2002. Siinä todettiin kansainvälisten tutkimuksien mukaan, että ihmisistä on oikeakätisiä 90%, -jalkaisia 80%, -silmäisiä 70% ja -korvaisia 60%. Mutta todettiin myös, että ”vain yksikätinen ihminen on täydellisesti vasen- tai oikeakätinen”. Todettiin myös, että vasenkätisyys on vain vähäisessä määrin perinnöllistä. Syytä ei tiedetä.


Duodecim teki pienen tutkimuksen 60 henkilön otannalla. Siitä kävi ilmi mm., että


Oikeakätinen kirjoitus 85/15

Lusikalla syönti 87/13

Pallon heitto 88/12

Peukalo päällä kädet ristissä 45/55(!)

Päällimmäisenä käsivarret puuskassa 48/52(!)

Kivääri oikealla poskella 87/13

Potku oikealla jalalla 97/3

Kummalla jalalla ponnistus 55/45(!)

Housut jalkaan ensimmäisenä 58/42

Kumpi jalka päällä jalat ristissä 73/27

Kummalta puolelta käännyt kun takaa kutsutaan 45/55(!)


Ponnistusjalka ja potkaisujalka ovat minun mielestäni kaksi eri asiaa. Kun potkaiset ihmistä tai esinettä, aktiivinen toimija on se joka potkaisee, ponnistava jalka on sen toiminnan tuki. Jos hyppäät pituutta, se ponnistava jalka on edelleen tukena, ja se aktiivinen jalka sojottaa eteen päin. Merkillistä, että prosenttiluvut ovat niin erilaiset.


Työntäessäni takin päälle työnnän kuta kuinkin aina vasemman käden ensin. Mutta silloinkin se oikea käsi hallitsee itse toimenpidettä, ja sen työntäminen omaan hihaan on vaikeampi suoritus. Kun työnnän oikean jalan housuun ensin, hallinta osoittaa selvästi että ”vaikeampi” osasuoritus on se ratkaiseva, ja vasen työnnetään sitten siihen jäljelle jääneeseen lahkeeseen.


Kun sinua kutsutaan selän takaa, ja käännyt vasempaan, se muistuttaa minua muinaisesta ajasta jolloin takaa voi tulla uhka. Silloin se oikea parempi käsi on valmis puolustamaan taikka hyökkäämään. Hupaisaa on todeta miten vanhojen linnojen tornien portaat melkein aina kääntyvät ylös oikealle. Oikeakätiset puolustajat voivat sohia aseillaan paljon laajemmin kuin hyökkääjät.


En tiedä, todistaako molempikätisyyden puolesta vai vastaan, että voin helposti kirjoittaa vasemmalla kädellä peilikirjoitusta, ja täsmälleen omalla käsialallani. Siitä kärsivät muinoiset oppilasparkani aina silloin tällöin, mutta asiaan liittyi silloin aina myös asiallinen opinnollinen keskustelumahdollisuus. Eihän oikea opettaja toki koskaan pelleillyt, vaan oli syvällinen pedagogi!


Se, että Leonardo da Vinci kirjoitti peilikirjoitusta, on usein tulkittu hänen vasenkätisyytensä todisteeksi. Minusta se osoittaa pikemminkin, että hän oli molempikätinen. Muutenhan hän olisi kirjoittanut "oikein" päin. Mutta Leonardo oli ovela.


6 kommenttia:

  1. Joopa joo, ja sitkeän tarinan mukaan länsimainen oikeanpuoleinen liikenne on perua Ranskan suuresta vallankumouksesta. Siihen asti parempi, ratsain kulkenut väki oli ratsastanut tien/polun vasenta reunaa. Mahdollisesti väärämielinen vastaantulija oli siten paremman miekkakäden puolella, Vallankumous teki kaikista tasa-arvoisia, eikä tätä taktista etua voinut enää yleisesti hyväksyä. Vanhoillisissa maissa - kuten brittien imperiumi ja vaikkapa Japani, ei tällaista rahvaanomaista tasa-arvo hölynpölyä otettu kuuleviin korviinkaan. Niinpä siellä ajellaan aina vain vasemmalla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tästähän on aika seikkaperäinen artikkeli TM-lehdessä: https://tekniikanmaailma.fi/oletko-miettinyt-miksi-liikenne-kulkee-oikealla-eika-vasemmalla-suurin-osa-ihmisistahan-on-oikeakatisia/

      Poista
  2. 'Todettiin myös, että vasenkätisyys on vain vähäisessä määrin perinnöllistä. Syytä ei tiedetä.'

    Aivot raksuttaa vähän tyhjää. Oikeakätisyys on synnynnäistä ja luultavasti pakostikin geneettisesti ohjattua, ei ympäristön tuottamaa. Se on siis perinnöllistä. Varmaankin kätisyys kiinnittyy aminohappojen ja muiden elämän rakenneosien kiraliteettiin. Mutta miksi yksilönkehitys tuottaa luotettavasti myös satunnaista kätisyyttä ilman selkeitä geneettisiä piirteitä, jotka olisivat siitä vastuussa?

    Yksi mahdollisuus on että vasureista on hyötyä yhteisölle juurikin pienenä määränä. Voisko olla? Mutta miksi geneettinen pohja on niin vaikea analysoida? Vaikuttavia geenejä lienee hyvin monta, kukin vastuussa vain pienestä osasta vasenkätisyyttä.

    VastaaPoista
  3. Geeneistä, päivän kohulehti.

    Mitäs mieltä raati on Swyerin syndroomasta? 46,XY missä Y ei toimi, onko se intersukupuolisuutta? Miksi? Mä lähtisin siitä, että jos ei ole testosteronia tuottavia kiveksiä ja on syytä olettaa olevansa tyttö, se että munasarjat eivät toimi kunnolla, ei tee ihmisestä kovinkaan intersukupuolista. Mutta onhan se toki _kuohuttavaa_ jos tytöllä on toisen X:n sijaan puolikuollut Y. Pitäisikö kuitenkin antaa olla? Kuuluuko se Laura Allosen kromosomisto meille?

    Minusta ei. Eikä hormonikorvaushoito. Mut en mä lapsen antaisi päättää hormonihoidosta. Kyllä sen pitää terveydenhuollon ja huoltajan kautta tulla.

    Urheilussa testo ratkaisee paljon, joten heikostikin toimivat kivekset tekevät henkilöstä teknisesti ei-naisen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämähän on älytön kommentti tähän yhteyteen, hyvä Anonyymi. Julkaisen sen kuitenkin, koska aiheen yhteydessä on tullut kiukkuisia huomautuksia siitä että sorran oikeakätisiä, ja että tämä sortaminen on samaa kuin sukupuolivähemmistöjen sortaminen. Näennäisesti asia on saman tuntuinen: käsiä on kaksi, ja biologisia sukupuolia on kaksi. Näillä käsillä tehdään sitten kaikenlaista, kuten niillä sukupuolilla. Ihan sama, minun puolestani. Sillä erolla, että on väärin osallistua naisten kilpailuihin, jos mukana on tuota Y:tä. Ja väärin on ajaa vasemmalla puolella, jos on Euroopassa tai Amerikassa. Jos ehdottomasti haluaa kirjoittaa oikealta vasemmalle, suosittelen hebreaa tai arabia. Ja jos haluaa ajaa vasemmalla, suosittelen Britanniaa tai Japania. Ja vielä, jos haluaa tehdä sukupuolivehkeillään jotain, suosittelen että kysyy ensin lupaa.

      Poista
    2. Oli ihan off topic, juu. Älytöntä en allekirjoita.

      Genetiikasta edellä tuli kuitenkin mieleen sen päivän IS-kohu, jossa yhden X:n nainen julistautui intersukupuoliseksi ja korjasi syrjintäpisteet kotiin. Me ollaan kaikki erilaisia, molempikätisiä tai mitä vaan, mutta tämän kromosomin nosto hallin kattoon on hiukka väärin.

      Mut siis tosta urheilusta vielä. Näkeehän tuosta jo päällepäin, että testot on minimaaliset, joten estettä naisten sarjaan ei minusta ole. Hormonit ovat syy miksi tällainen hintsusti nainen ei missään nimessä ole mies urheilusarjassa. Asia on eri, jos on naiseksi anomaalinen testosteronitaso ja se on ehtinyt vaikuttaa luurankoon ja lihasmassaan.

      Poista