tiistai 27. syyskuuta 2011

Tiedonvälitys ei enää ole median päätehtävä.

Matti Apunen, entinen Aamulehden päätoimittaja, nykyinen EVA:n johtaja, kirjoitti tänään 27.9.11 Helsingin Sanomiin merkittävän kolumnin. Siinä käsiteltiin median ja erään paikallispoliitikon kehittämää kohua Sääksmäen kirkon lähellä sijaitsevan pienen Rauhalan koulun rehtorista, jonka nimi mainittiin iltapäivälehtiä myöten. En siteeraa juttua, vaan pyydän teitä lukemaan jutun tästä.

Apusen totisesti herättävää juttua kommentoi tuoreeltaan vantaalaisen koulun opettaja blogissaan Pro peruskoulu. Hänellä oli kertoa lisää järkyttäviä tarinoita opettajien kohtelusta mediassa. Pyydän teitä lukemaan myös tämän kirjoituksen.

Bloggeri Vasarahammer käsittelee tänään perussuomalaisten ja median suhdetta, mutta puhuu samalla kovia sanoja median valheellisesta itsekuvasta. Hän toteaa, että

Media hakee yleisöä. Vasemmistolainen kielitieteilijä Noam Chomsky sanoi joskus, että median tehtävänä on myydä kohdeyleisöjä mainostajille. Siksi media uutisoi asioista, joilla se saa joko mahdollisimman suuren tai tietylle mainostajasegmentille sopivan kohdeyleisön. Internet-maailmassa tämä tarkoittaa klikkauksia, joita saa esimerkiksi tekemällä uutisen Pippa Middletonin pikkupöksyistä ja varustamalla sen tekstillä ”Katso kuvat”.

Vaikka kotimaan politiikka ei saakaan yhtä suurta yleisöä kuin pikkutuhmat kuvat julkkiksista, politiikkaa koskevilla uutisilla on myös oma kohdeyleisönsä. Tätä yleisöä ei välttämättä saa houkuteltua asiapitoisilla ja analyyttisilla jutuilla, vaan uutisista on tehtävä draamaa. Tässä mielessä Soinin ripitys Pietarin junassa tarjosi medialle parasta mahdollista raaka-ainetta, josta riitti vatvottavaa usean päivän ajaksi.

Tiedotusvälineet eivät siis pyri välittämään tietoa vaan luomaan draamaa. Ne itse asiassa tekevät kaikkensa välttääkseen tekemästä sitä työtä, joka on nimellisesti heidän tehtävänsä, eli etsimään tietoa tärkeistä asiakysymyksistä ja välittämään sitä.

Tiedotusvälineet kuitenkin pyrkivät uskottelemaan, että ne nimenomaan välittävät tietoa ja että poliitikot ovat median ”suurennuslasin alla”. Näin tehdään, koska totuuden kertominen veisi pohjan draamalta. Jos media suoraan myöntäisi metsästävänsä kohu-uutisia, lukijat eivät kestäisi moista rehellisyyttä vaan vaihtaisivat kanavaa.


Yllä mainittu peruskoulu-bloggeri kertoo opettajasta, jonka elämä ja toimeentulo käytännössä tuhoutui tällaisen median kehittelemän uutisankan vuoksi. Vaikka Rauhalan rehtorista tehdyt nimettömät valitukset osoittautuisivat perusteettomiksi, maine hänen nimensä ympärillä pysyy. Media ei koskaan julkaise uutisankan korjausta samalla julkisuusasteella.

Yhä vahvemmaksi muuttuu kuva häikäilemättömästä julkisesta toiminnasta, jonka tarkoitus ei ole tiedonvälitys, vaan ihmisten uhraaminen keinotekoisten kohujen uhreiksi. Muuan "kohuttu" kansanedustaja kuvaili äskettäin median edustajia röyhkeäksi, ylimieliseksi ja valehtelevaksi roskajoukoksi. Vaikka peräti enemmistö toimittajista olisi täysin kunniallista ja rehellistä väkeä, kuten yhä uskon, vastakkaisia esimerkkejä ja maineenpilaajia tuntuu astuvan esiin yhä tiheämmin.

Muinaisen kouluni rehtori sanoi kerran vanhempainkokouksessa: "Jos te vanhemmat suostuisitte uskomaan vain puolet siitä mitä oppilaat kertovat teille meistä, me puolestamme olemme valmiit uskomaan vain viidesosan siitä mitä he kertovat teistä meille". Tuo tehosi silloin, 35-40 vuotta sitten. Tänään rettelöivillä vanhemmilla on liittolaisenaan häikäilemätön media, joka vain odottaa pientäkin vihjettä mahdollisesta "kohusta", "skandaalista" tai "draamasta". Maksoi mitä maksoi, se saadaan kyllä aikaan.

13 kommenttia:

  1. Minusta "kohutun kansanedustajan" luonnehdinta näkyvistä ja noteeratuista median edustajista on osuva. Röyhkeä, ylimielinen ja valehteleva roskajoukko.

    He eivät kuitenkaan ole loppujen lopuksi suurimpia syyllisiä. Pois lukien Ilkka, I-kirjaimella alkavien lehtien ostajat ovat loppujen lopuksi syyllisiä. Ala-arvoisen julkaisun ostaminen ja näin ollen ala-arvoisen journalismin tukeminen on paljon suurempi moka.

    Minä tunnen suurta myötätuntoa nykyisen koululaitoksen vastaavia opettajia, rehtoreita, kohtaan. Heidän vastuullaan on kasvattaa edes jossain määrin kunnollisia kansalaisia. Palkkioksi saavat vanhempien rettelöinnin ja I-alkuisten lehtien jutut.

    Tietenkin sananvapauteen vedotaan hurskaasti ja ylevästi. Sananvapauden nimissä siis teilataan kunnollisia ja vastuutaan kantavia rehtoreita ja muitakin näkyviä ihmisiä.

    Minun teesini on: tee päivän hyvä työ. Jätä iltapäivälehti kaupan tai kioskin telineeseen, älä koske siihen märällä sormellasikaan.

    VastaaPoista
  2. Mutta! Perimmältään moraalinen vastuu lankeaa julkaisun omistajalle. Eli, joka tieten pitää varasta töissänsä tulkoon siitä tuomituksi. Mainituista I-lehdistä vastaavat siis ... ?

    Hannu

    VastaaPoista
  3. Äijä, menetelmäsi moraalisen puhtauden säilyttämiseksi on ongelmallinen. Jos jätät iLehden ostamatta, joudut pian jättämään myös samaan kelkkaan menneet aLehdet. Koska radio ja tv ovat jo pitkään sisältäneet tajunnanpuuduketta ja disinformaatiota, jätä nekin. Jos menet torille, käytä korvatulppia, sillä ihmisten puheet ovat sitä samaa tavaraa kuin iLehdissä. Mustat lasit, korvatulpat ja pimennysverhot ovat moraalintavoittelijan peruspakkaus... Itse asiassa: älä suotta nouse vuoteeltasi, käännä vain kylkeä ja palaa viattoman uneen... :)

    VastaaPoista
  4. Kiitoksia, K.R! Omasta ammatistani kerron seuraavan esimerkin: Varmaan yli 30 vee sitten Hesarin sunnuntainumero oli tehnyt koko aukeaman jutun Suomessa toimivasta turkkilaisesta kouluhammaslääkäristä. Hän syytti suomalaisia kollegoitaan laiskuudesta ja hutiloivasta työstä. En muista, missä hän oli koulutuksensa saanut, mutta hänen työnsä jälkien korjailu alueellani työllisti pari kolme suomalaista "laiskuria".

    Sittemmin kävi ilmi, kun lopultakin joku puuttui asiaan, että hän oli keskittänyt mielenkiintonsa etupäässä koulutyttöjen - tosin myös yksityisvastaanotollaan käyvien äitien - mammakarsinooman palpointiin. Virka meni, mutta touhu jatkui pohjoisemmassa vuosikausia. Syy siihen lienee ollut, että siihen aikaan ulkomaan elä(imeen)vään ainakin maalaiskansa suhtautui suurena ihmeenä ja naureskellen. Kaipa meikäläisen touhut olisi tutkittu tarkoin ja todella, mutta vierasta "ymmärrettiin".

    Mitä tällä on tekemistä blogisi kanssa? Toimittajat olivat tyhjäntoimittajia jo silloin.

    Olen kyllä ihmetellyt, että itse toimin ammatissa 40 vee saamatta vastattavakseni yhtään valitusta. Pelkään, että ennen pitkää meilläkin ollaan samassa jamassa kuin jenkeissä: vastuuvakuutukset maksavat, ei enää maltaita, vaan ihan käynyttä laageria.

    VastaaPoista
  5. KR

    Hyvä että otit Apusen jutun kynääsi ja esille. Itsekin heti lehdestä luettuani tunsin SUURTA myötätuntoa minulle tuntematonta rehtoria ja kaikkia kurin kanssa kamppailevia opettajia kohtaan, jotenkin jopa omakohtaiselta asia luissa ja ytimissä värähteli.

    Tikusta asiaa tehdään, kun tätäkin ansiokasta opettajaa takaa-ajetaan. Niin monitapahtumainen on koulupäivä että kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, monesti siellä spontaanisti toimii oikein vaikkei ihan lain kirjainta akuutin tapahtuman/asian nopeasti tolalle saattamisessa noudattaisikaan.
    (maalarinteippiä päiväkodissa, tussilla viikset peruskoulussa yms huumoria elämä kaipaa...)

    Paukkis

    taitavat enää lääkärit olla vähän ylempänä muita ammatteja, edes matalalla jalustalla - muita on hutkittu jo kauan kuin vierasta sikaa pitemmän aikaa.

    (kuinkas sattuikaan, vaatii tunnistamissanaksi FALSOPE!!!!)

    VastaaPoista
  6. KR

    Hyvä että otit Apusen jutun kynääsi ja esille. Itsekin heti lehdestä luettuani tunsin SUURTA myötätuntoa minulle tuntematonta rehtoria ja kaikkia kurin kanssa kamppailevia opettajia kohtaan, jotenkin jopa omakohtaiselta asia luissa ja ytimissä värähteli.

    Tikusta asiaa tehdään, kun tätäkin ansiokasta opettajaa takaa-ajetaan. Niin monitapahtumainen on koulupäivä että kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, monesti siellä spontaanisti toimii oikein vaikkei ihan lain kirjainta akuutin tapahtuman/asian nopeasti tolalle saattamisessa noudattaisikaan.
    (maalarinteippiä päiväkodissa, tussilla viikset peruskoulussa yms huumoria elämä kaipaa...)

    Paukkis

    taitavat enää lääkärit olla vähän ylempänä muita ammatteja, edes matalalla jalustalla - muita on hutkittu jo kauan kuin vierasta sikaa pitemmän aikaa.

    (kuinkas sattuikaan = vaatii tunnistamissanaksi FALSOPE!!!!)

    VastaaPoista
  7. KR

    Hyvä että otit Apusen jutun kynääsi ja esille. Itsekin heti lehdestä luettuani tunsin SUURTA myötätuntoa minulle tuntematonta rehtoria ja kaikkia kurin kanssa kamppailevia opettajia kohtaan, jotenkin jopa omakohtaiselta asia luissa ja ytimissä värähteli.

    Tikusta asiaa tehdään, kun tätäkin ansiokasta opettajaa takaa-ajetaan. Niin monitapahtumainen on koulupäivä että kaikenlaista sattuu ja tapahtuu, monesti siellä spontaanisti toimii oikein vaikkei ihan lain kirjainta akuutin tapahtuman/asian nopeasti tolalle saattamisessa noudattaisikaan.
    (maalarinteippiä päiväkodissa, tussilla viikset peruskoulussa yms huumoria elämä kaipaa...)

    Paukkis

    taitavat enää lääkärit olla vähän ylempänä muita ammatteja, edes matalalla jalustalla - muita on hutkittu jo kauan kuin vierasta sikaa pitemmän aikaa.

    (kuinkas sattuikaan = vaatii vahvistussanaksi FALSOPE!!!!)

    VastaaPoista
  8. Sosiaalinen media on apuna rehtoria sokeasti puoltavien pyövelien. Olisi aiheellista Rydmaninkin ottaa asioista selvää ennen bloggailua. Uskomaton mediakampanja on menossa reksin puolesta. Kuinka voitte väittää kanteluita nimettömiksi,perusteiksi rauhoittamista,kädestä ohjaamista. Päättelette asioita täysin tietämättöminä."Rettelöivät vanhemmat" yrittivät hillitä mediaa,joku muu 'puolue' motiiveineen sitä haluaa levittää.

    VastaaPoista
  9. Jaahas, tässä siis vanhempien rettelöintiä ihmettelevät ovatkin nyt pyöveleitä! Voi te ressukat jotka uhriutatte itsenne ja piiloudutte visusti anonymiteetin taakse! On meno Sääksmäessäkin muuttunut siitä kun tänne tulin...
    Toisin kuin puskasta huutelija väittää olen ottanut selvää asioista, kysynyt suoraan pääorganisaattorilta. Tilanne muistuttaa ilkeydessään sitä kampanjaa jota käytiin Sääksmäen rovastia vastaan. Ei kerro hyvää.

    VastaaPoista
  10. Toimittajista...en oikein usko, että toimittajat yksittäisinä ihmisinä olisivat menneet jotenkin moraalisesti huonompaan suuntaan; että olisi jokin erityinen toimittajarotu, joka olisi vuosien saatossa heikentynyt. Kyllä kyse on enemmänkin siitä, että se, mikä ostavaa yleisöä kiinnostaa, on muuttunut pinnallisemmaksi ja raaemmaksi. Maailma ei vain enää ole sitä, mitä se oli ennen. Ja sitä myydään, mikä käy kaupaksi. Yksittäisen toimittajan on hyvin vaikeaa taistella sitä vastaan. Lisäksi jutut on tehtävä entistäkin nopeammin ja pienemmällä porukalla, että omistaja saa parhaan mahdollisen rahallisen tuloksen. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt, ja laulat tosi nopeaan tai et laula kohta ollenkaan:(

    VastaaPoista
  11. Heli, kerrot ihan totta toimittajan vaikeuksista taistella nykylinjaa vastaan. Kysyn kuitenkin, mitä tapahtuu tällaiselle tottelevalle toimittajalle ennenmmin tai myöhemmin? Miten käy itsekunnioituksen? Pystyykö omantunnon kolketta peittämään loputtomasti kyynisyydellä ja hokemalla että maailma on muuttunut? Media - hyvä on, omistajat ja pomot - usuttaa ja yllyttää ihmisiä kantelemaan, vihjailemaan ja "paljastamaan" saadakseen "draamaa" ja skandaaleja. Nimettömätkin vuodatukset riittävät jutun lähteeksi.

    Sanoin jutussani, että uskon suurimman osan toimittajista vielä olevan ihan normaaleja kunnon ihmisiä. Mutta tässä nykymenossa suurinta julkisuutta alkavat saavuttaa ne yksilöt jotka jo ovat kypsyneet tässä painekattilassa "ylimielisiksi" ja arroganteiksi ja vihamielisiksi. Mediatalot ja niiden pomot alkavat tosissaan tuntua mädiltä. Ja se mätä on tahrinut jo pieniä paikallislehtiäkin. Nekin uskovat että "yleisö haluaa" yhä kovempaa huutoa ja räminää. Ja sitten siinä kiljutaan isompien joukossa ja näytetään niin tulosvastuullisilta...

    VastaaPoista
  12. Kummallisinta tässä tuntuu olevan se että kaikki ko. rehtorin näkyvissä asemissa olevat "kaverit" ryhtyvät puolustelemaan. Ihan tuntuu siltä että tarttee jotain perää asiassa olla kun ihan valtuuskuntatason kaverit ottaa kantaa. No nehän siihen arjen työhön ovat perehtyneetkin. Vanhemmat halusivat puolueettoman tutkimuksen ja sitä ette näytä haluavan toteutettavan. Miksi? Lopettakaa spekulointi kunnes asia on tutkittu.

    VastaaPoista
  13. Jahas taas anonyymi (3.10.2011 klo 17.15), jonka elämäntehtävänä tuntuu ihan ensimmäisenä olevan toisten elämän tuhoaminen ja näyttäytyminen neutraalina. Kyllä teidät lierot tunnetaan. "Vanhemmat halusivat puolueettoman tutkimuksen" = "Minä pääpahis psykopaatti haluan rehtorin kärsivän" Psykopaatit eivät vaan tiedä, että samaa luikuria ovat muut psykopaatit lasketelleet historian sivu.

    VastaaPoista