Yhdysvaltalainen sairas moralismi on aivan linjassa pahimman islamistisen painajaisen kanssa, ellei mene siitä jo ohi. Uutisen kirvottamat kommentit olivat toki voittopuolisesti kauhistuneita, mutta löytyipä moralistejakin: Kuva alle 18-vuotiaasta ilman vaatteita (tai kuten tässä uimapuvussa) on lapsipornoa! Lapsista ei saa koskaan ottaa kuvia, ei vaatteissa eikä ilman! Vaippamainokset ovat pornografiaa!
Antaakseni sensoreille puuhaa, julkaisen tässä isäni ottaman kuvan itsestäni ja sisaruksistani n. vuodelta 1945. Minä näen tässä kolme lasta kesäisissä pihanhoitotalkoissa. Sensuuriviranomainen näkee tässä pelkkää pornoa. Kumpi meistä on sairas? Katsotaanpa miten minulle nyt käy.
Onpa yhden levysikin kannessa alaston pikkutyttö. Elinkautinen tästä tulee.
VastaaPoistaJa hitto, minun lapsuuden valokuva-albumissani on kuvia minusta nakuna rannalla! Minäkin joudun linnaan!
Ongelma täällä usein on se, että kun lainsäädäntöa täällä laaditaan, sen kirjamellinen tulkina aiheuttaa näitä ongelmia. Ei välttämättä tuollainen moralistinen asenne, vaan nuo huonosti kirjoitetut lait. Laki tietenkin pitäisi kirjoittaa niin, että pelkkä alastomuus ei ole pornoa, mutta sen määrittäminen on vaikeaa. Idiootteja löytyy tietenkin kaikkialta, mutta en välttämättä tuomitsisi koko yhteiskuntaa. Suurempi ongelma on ehkä juuri tämän yhteiskunnan moraalittomuus, oikeuteen haastamis - kulttuuri ja siitä seuraavat lait, jotka aiheuttavat näitä äärimmäisyyksiä.
VastaaPoistaMonet lait tehdään tahallaan epämääräisiksi, jotta tulkinnalle jäisi tilaa. Näin tilaisuuden saavat myös pahantahtoiset, totalitääriset ja repressiiviset porukat.
VastaaPoistaJa miten taistella yhteiskunnan moraalittomuutta vastaan, ilman että kiristetään moralismia äärimmilleen? Se kysymys on Suomessakin ajankohtainen.
VastaaPoistaYksi historian suurimmista symbolinmerkityksen muuttumisesta pelkäksi pahaksi ihmisten silmissä taitaa olla natsien ottaminen hakaristisymbolin omaksi, (meni ehkä pikkasen sivuun aiheesta)
VastaaPoista