Mitä on velka?
Olen tästä aiheesta kirjoittanut ennenkin, mutta en ole ymmärtänyt vastauksia. Katsoin Wikipediasta, ja se vahvisti sen, ettei ainakaan valtion velkaa tarvitse koskaan maksaa takaisin.
Vanha tarina kertoo matkustavaisesta joka tuli kylän hotelliin, pani tiskille 100 dollarin setelin ja sanoi varaavansa itselleen huoneen. Hän lisäsi että jos parempi majoitus löytyy, hän hakee setelinsä pois.
No, hotellinomistaja kiiruhti heti oluenpanijan luo ja maksoi tälle 100 dollarin velkansa. Tämä taas juoksi teurastajan luo ja maksoi samansuuruisen velkansa pois. Teurastaja puolestaan... jne. jne., kunnes satanen tuli paikallisen ilotytön kouraan, joka juoksi kiireesti hotelliin maksamaan velaksi jääneen huoneenkäyttönsä.
Sitten matkalainen palasi hotelliin, ilmoitti löytäneensä paremman majoituksen, otti setelinsä ja poistui.
Mitä oli tapahtunut? Suuri osa kyläläisistä oli päässyt veloistaan, mutta se satasen seteli oli kadonnut matkalaisen mukana, ikään kuin sitä ei koskaan olisi ollut olemassakaan.
Tässä asetelmassa on jotensakin uskonnollinen vivahde. Meille kerrotaan, että saamme syntivelkamme anteeksi, jos sitä hartaasti pyydämme. Jos uskomme Jumalaan, olemme siis vapaita velastamme.
Jos uskomme 100 dollarin seteliin, ja pääsemme koskettamaan sitä, vapaudumme velastamme, vaikka se seteli tämän jälkeen katoaisi.
Jos siis Kaikkivaltias Mr. Trump ilmoittaisi, että velkamme on kuitattu, katoaisiko myös raha tämän sileän tien?
Jotkut ovat jopa selittäneet, että mitä enemmän teemme velkaa, sitä enemmän siitä syntyy rahaa. Entä jos se sitten myös katoaa?
Onko niin, että vain uskossa olemme vapaita?
Arhinmäkeläiseen "metodologiaan" en haluaisi tukeutua: Rahan merkitys on sen ostovoimassa ja se ostovoima on lainaajalta pois, mikäli se rahan lainaa muille.
VastaaPoistaOnhan toki myös korkotulot.
Mielenkiintooinen kysymys. Itselle opetettiin, raha on vaihdon väline, jonka arvo perustuu luottamukseen. Laina on siis myös vaihdon väline, mutta vaatii jonkun vakuuden, paremman puutteessa korkean koron riskistä
VastaaPoistaTapio ja Heikki, tuo on normaalia jargonia, mutta entä tuo tarina? :)
VastaaPoistaHeikki vastaa . Näin sen todeksi koen ja mielestäni myös näen käytännössä.
VastaaPoistaPankkien toiminta on sitten eri asia. Se on melkoinen sekasotku
Eihän se seteli tuossa tarinassa minnekään kadonnut, sehän päätyi lopulta samalle matkalaiselle, jolta se oli tullutkin.
VastaaPoistaSe katosi kylästä! Mutta jos kyläläiset olisivat oivaltaneet velkasuhteensa, he olisivat voineet sopia asian ilmankin tätä seteliä... :)
PoistaKuka on kirjoittanut wikipediaan, että "ettei ainakaan valtion velkaa tarvitse koskaan maksaa takaisin". Tuohan on - Li Anderssonia siteeraten skitsnackia. Samalla kun valtio maksaa vanhaa velkaa, se ottaa myös uutta. Arsenmäki sai turhaan runtua, koska jengi ei ymmärrä mitä valtion velka on, eikä sitä todellakaan makseta koskaan pois, niin että velkaa ei ole ollenkaan. Valtionvelkaa maksetaan koko ajan maksuohjelman mukaan ja kun yksi velka on maksettu, tilalla on uusi. Velka on kansantalouden instrumentti ja osa menojen rahoitusta budjetissa. Romanian dicktaattori päätti maksaa valtionvelan pois ja se tarkoitti talouden kurjistumista ja varttuneimmat muistavat miten äijän kävi, kun kansa tarpeeksi kärsi vilua, nälkää ja puutetta.
VastaaPoista